Conocimiento y Evaluación de los Recursos Naturales Etnobiológicos de las Áreas de Montaña de Tamaulipas (Estado de Tamaulipas, México) para su Conservación, Manejo y el Desarrollo de las Comunidades Locales

Abstract

Tesis doctoral (Lectura 25/01/2016). Director: Dr. Rafael Cámara Artigas; Codirectora: Ana Quílez Guerrero. Tribunal: Fernando Díaz del Olmo (presidente); María Dolores García Giménez (secretaria); Francisco Borja Barrera (vocal). El conocimiento del uso de los recursos naturales para la subsistencia en el medio rural y más aún, la medicina tradicional, se están perdiendo en las nuevas generaciones, por la prevalencia de la tecnología, la medicina convencional, el aumento de la población urbana y la consiguiente emigración del campo a las ciudades. Con la finalidad de inventariar y conocer los recursos etnobiológicos de las áreas montañosas de Tamaulipas, para su conservación, manejo y el desarrollo de las comunidades locales, se recorrieron 63 localidades de la Sierra Madre Oriental, la Sierra de San Carlos y la Sierra de Tamaulipas, se realizaron 120 entrevistas, a hombres y mujeres mayores de 50 años, buscando preferentemente a las personas dedicadas a la sanación a través de la herbolaria tradicional, o bien a personas con arraigo a las localidades y actividades del campo. Se registraron 109 familias de plantas con uso etnobotánico, representadas por 329 géneros y 459 especies. De estas, 124 son comestibles, 257 son medicinales, 141 tienen uso maderable, 34 son ornamentales, 12 se emplean como cerco vivo, 83 son forrajeras y 18 tienen otros usos; así mismo de éstas, 271 especies son poli-nectaríferas. En cuanto al origen de las especies etnobotánicas determinadas, el 86 % son nativas. Al aplicar un índice de utilidad a los resultados generales, constatamos que: 28 especies se destacaron con un valor alto (entre 0.6 y 0.5), 293 especies obtuvieron un valor medio (entre 0.3 y 0.2) y 138 especies un valor bajo (0.1). El uso etnobotanico más representativo, es el medicinal, de este se puede destacar el índice de utilidad, ya que 54 especies tienen un valor alto (0.3), 48 tienen un valor medio (0.2) y 157 especies tienen valor bajo (0.1); y 16 especies reflejaron un nivel de fidelidad de 1, que es el valor más alto, de estas, 7 especies están validadas científicamente en cuanto a su eficacia y de 9 se desconoce su potencial farmacológico, ya que no se han investigado.

The knowledge of the use of natural resources for subsistence in rural areas and more than that, traditional medicine, is being lost in new generations, by the prevalence of technology, conventional medicine, the increase of urban population and the consequent emigration from the country side to the cities.In order to make an inventory and learn about resources ethnobiological of mountainous areas of Tamaulipas, for their conservation, management and development of local communities, toured 63 towns of the Sierra Madre Oriental, Sierra de San Carlos and the Sierra de Tamaulipas, 120 interviews were conducted, men and women older than 50 years, looking for preferably to persons engaged through traditional herbal healing, or people with roots to the locations and the field activities were conducted. There were 109 families use Ethnobotanical plants, represented by 329 genera and species 459. Of these, 124 are edible, 257 are medicinal, 141 have timber use, 34 are ornamental, 12 are used as a living fence, 83 are forage and 18 have other uses; likewise, 271 species are poli-nectariferas. As to the origin of certain ethno-botanical species, 86 are native. Applying a utility index generals results, we note that: 28 species stood out with a high value (between 0.6 and 0.5), 293 species obtained an average (between 0.3 and 0.2) and 138 species a value under (0.1). Ethnobotanical use more representative is the medicinal, it can highlight the utility index, 54 species have a high value (0.3), 48 have a mean value (0.2) and 157 species have value under (0.1); and 16 species reflected a level of loyalty of 1, which is the most high, 7 species are validated scientifically in terms of its efficacy and 9 is unknown its pharmacological potential, since they have not investigated.