Revisión de jurisprudencia en resoluciones relativas a las lesiones sufridas en accidente de tráfico

Abstract

Trabajo de Curso Experto Universitario en Valoración Médica de Incapacidades (2016/2017). Tutor: Dr. Pablo García Ruiz. Un accidente de tráfico a poco alcance, pudiera ser la oportunidad del perjudicado para obtener una sustancial indemnización por los daños sufridos. Esta situación es apetecible, no solo por el accidentado, sino también para algún gestor, abogado, fisioterapeuta, traumatólogo, etc., que han aprendido de manera sórdida a labrarse un nombre abanderándose como defensor del desvalido que quiere ser perjudicado por la aseguradora, que nunca desea asumir el pago de la indemnización, esta situación surge, en un alto grado, con la intencionalidad de realizar fraude en este tipo de accidente. Cada vez son más frecuentes las historias de personas, que indican haber logrado un dinero extra como parte de alguna indemnización por alguna aseguradora de coches, debido a un latigazo cervical, causado por un accidente de tráfico. Y se hace mucho más atractivo cuando a través de las redes sociales, se promocionan abogados especialistas que ofrecen hasta montos de cifras que se podrían obtener por este medio. El presente trabajo surge, por la necesidad de contemplar las distintas actuaciones jurídicas en los casos que han sido llevados a juicio por síndrome de latigazo cervical leve como causa, ya que en los casos con lesiones graves, no deberían existir dudas sobre la actuación en cuanto a indemnización se refiere. Cuando las partes no pueden llegar a un acuerdo, son los jueces; quienes posterior a evaluar los alegatos y pruebas presentadas, con un enfoque jurídico en base a fallos o sentencias dictadas por los tribunales en casos similares anteriores; deciden lo que a posteriori sentará precedente para futuros casos.