Show simple item record

dc.contributor.authorValverde Gubianas, Juan Manuel 
dc.date.accessioned2014-06-04T07:24:04Z
dc.date.available2014-06-04T07:24:04Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.isbn978-84-7993-804-8
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10334/2858
dc.description30 páginas.es
dc.description.abstractTrabajo de Curso de Experto Universitario en Medicina de Urgencias y Emergencias (2013). Tutor: Andrés Buforn Galiana. La warfarina y el acenocumarol en nuestro medio han sido el tratamiento habitual para la profilaxis del ictus. Hasta el momento actual han mostrado una eficacia notable y una seguridad razonable, con una relación beneficio/riesgo favorable. La aparición de los nuevos fármacos ha supuesto una auténtica revolución de la prevención tromboembólica en la fibrilación auricular no valvular. Su eficacia es al menos similar a la warfarina pero más seguros especialmente en la incidencia de hemorragia intracerebral. Sin embargo la situación socioeconómica actual y las características de cada paciente añaden otros factores a considerar a la hora de valorar el tratamiento más adecuado.es
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Internacional de Andalucíaes
dc.relation.ispartofseriesCurso de Experto Universitario en Medicina de Urgencias y Emergenciases
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectAcenocumaroles
dc.subjectSintromes
dc.subjectWarfarinaes
dc.subjectFármacos anticoagulanteses
dc.subjectUrgencias sanitariases
dc.subjectMedicinaes
dc.titleAcenocumarol (sintrom®) vs nuevos anticoagulantes oraleses
dc.typemasterThesises
dc.rights.accessRightsopenAccesses


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional